臺北簡易庭民事-TPEV,103,北小,1035,20140430,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第1035號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 聶清南
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由按訴訟，由被告住所地之法院管轄；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條第1項前段、第436條之9 分別定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。

本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣100,000 元以下，依民事訴訟法第436條之8 規定，應適用小額訴訟程序，原告為法人，且其與被告合意約定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提信用卡約定條款、借據暨約定書各1 份附卷可按，則上述約定自不生合意管轄之效果。

而被告住所地在臺南市，亦有本院依職權調閱被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 鄭玉佩