臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,4894,20150828,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第4894號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 黎熙達
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,於民國104年8月20日言詞辯論終結,本院判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰陸拾壹元,及其中新臺幣壹拾萬玖仟玖佰叁拾元部分,自民國九十七年三月二十日起至清償日止,按年息百分之十九點八九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰陸拾壹元為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。

本件兩造所訂信用卡約定條款第24條約定合意以原告總行營業處所在地為因本契約涉訟時第一審管轄法院,本院自有管轄權。

二、原告主張:被告前向原告(原名萬泰商業銀行股份有限公司)領用信用卡使用,依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金,但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款即喪失期限利益,原告有權請求被告一次還清欠款,並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款,自各筆帳款入帳日起至清償日止,以年息19.89%計算循環利息。

詎被告至民國97年3月19日止共計消費記帳新臺幣(下同)119,361元(含本金109,930元、利息7,115元、逾期費用2,316元),未依約清償。

爰依兩造間之信用卡使用契約提起本訴等語,並聲明如主文第1項所示。

被告則以:伊確實有欠原告錢,但現在生病沒有錢可以還等語,資為抗辯,並聲明:原告之訴駁回。

三、經查,原告主張之事實,業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳款通知書等件為證。

被告雖到庭辯稱伊沒有錢可以還云云,惟此係被告履行債務能力問題,與原告請求並無影響。

本院審酌原告所提證據,堪認其主張為真實。

是原告依信用卡消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389條第1項第3款之規定,職權宣告假執行,並依同法第392條第2項,依職權為被告預供擔保,得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 莊書雯
計算書:
項 目 金 額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出上訴狀 。
(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 許博為

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊