臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,5449,20150831,1

宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第5449號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
張維真
被 告 馬萬里
上列當事人間104年度北簡字第5449號請求給付簽帳卡消費款等

事件，於中華民國104年8月24日言詞辯論終結，104年8月31日上
午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟伍佰捌拾壹元，及自民國九十四年十二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零伍佰肆拾玖元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十三點二四計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾陸元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（下稱法商佳信銀行）間信用卡契約約定條款第17條及小額信用貸款約定書第18條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年2月間與訴外人法商佳信銀行訂立信用卡使用契約；
被告復於93年1月間與法商佳信銀行訂立小額信用貸款，迄今共積欠如主文第1項、第2項所示之金額，法商佳信銀行於94年12月20日將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、小額信用貸款約定書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、報紙公告等件影本為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、本院查：雙卡利率過高，乃資本主義演繹到極大化後，所產生並經制度容許之階級剝削，也是現今社會貧富差距急遽擴大的元凶之一，現銀行法第47條之1第2項既已有明文，法院自得不待被告抗辯，依職權加以援用，以兼顧社會正義，是原告請求超出主文所准許部分之利息，即屬無據，應予駁回，至其他部分，則應准許如主文所示。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
第一審公示送達登報費 126元
合 計 2,556元