臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,5704,20150803,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第5704號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 張秀枝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104 年7 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟零壹拾肆元，及自民國九十七年一月二十七日起至民國九十七年二月二十六日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十七年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟伍佰陸拾壹元，及其中新臺幣伍仟伍佰捌拾元自民國一百零四年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決第一項及第二項得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年10月25日向原告申請「台新銀行現金卡信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，利息依年息18.25 ％計算，如未依約繳款，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20％計算延滯利息。

詎被告自93年10月25日核撥貸款起至104 年5 月15日止，尚欠款新臺幣（下同）124,014 元，及自97年1 月27日起至97年2 月26日止，按年息18.25 ％計算之利息，及自97年2 月27日起至清償日止，按年息20％計算之利息未按期給付，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。

㈡被告於93年10月27日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。

詎被告請領前開信用卡後使用迄104 年4 月27日止，尚欠款13,561元（內含消費款本金5,580 元及利息7,981 元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文第2項所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 陳紀元

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,540元