設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第5880號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
林紫彤
被 告 黃錫鴻
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104 年8 月11日言詞辯論終結，同年月18日下午4 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰捌拾陸元，及自民國八十五年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰捌拾陸元預供擔保後，得免為假執行。
事實 及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張: 被告於民國83年4 月22日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，債務應視為全部到期，除喪失期限利益外，並應就本金部分給付按年息20% 計算之利息。
詎被告至85年6 月25日止，共計積欠新臺幣( 下同) 14萬6,186 元未償依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付14萬6,186 元自民國85年6 月26日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
原告自得依契約關係請求上開金額及利息，並聲明: 請求被告給付如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細、持卡人計息查詢及客戶消費明細表等件影本為證。
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。
從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 曾東竣 法 官 周美雲上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 曾東竣
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
公示送達登報費 110元
合 計 1,660元
還沒人留言.. 成為第一個留言者