臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,6359,20150826,2

臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第6359號
原 告 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 羅派克
訴訟代理人 吳淑霞
被 告 黃語彤
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年8月4日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟壹佰叁拾叁元，及自民國一百零四年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾叁萬壹仟壹佰叁拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）130,033元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨依約每月按100計算之逾期手續費；

嗣於民國104年8月4日行言詞辯論程序時，具狀變更應受判決事項之聲明為「被告應給付原告131,133元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第27頁），參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。

二、次按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：緣被告向與原告購買「DISNEY'S WORLD ENGLISH」語言系統一套（下稱系爭教材），雙方並簽訂購買合約書（下稱系爭契約），約定分期付款總價為156,397元，分期付款期數為60期，每月5日為付款日，第二期付款日為102年11月5日，除頭期款為4,000元，每期應付款金額為2,583元，如未於每月5日準時繳足每月應繳金額，收手續費100元。

惟經原告依約將系爭教材全數交付被告後，被告僅支付共10期款項後，即未再繳款，迭經原告催討，被告均置之不理，依系爭契約第9條約定，被告已喪失期限利益，迄今尚積欠分期款130,033元，及自103年8月5日至104年7月5日止已屆期之手續費1,100元，合計131,133元，爰提起本件訴訟請求被告給付貨款等語。

並聲明：被告應給付原告131,133元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

三、得心證之理由：

（一）經查，本件原告主張被告前向其訂購系爭教材，並申請購物分期付款，分期總價為156,397元，約定分60期繳納，除頭期款為4,000元外，每月為一期繳付2,583元，如未準時繳足每月應繳金額，應收手續費100元。

詎被告僅繳付10期即未依約繳付，迄今共積欠分期款130,033元及逾期手續費1,100元，合計131,133元未清償之事實，業據提出購買合約書、分期付款明細表、送貨單等件為證（見本院卷第2-3頁反面、第28頁），其主張核與上開證物相符；

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

（二）按系爭契約第9條約定：「買方如有連續兩期或兩期以上分期款未如期支付，或其未支付款項已超於剩餘總價款之20％時，即喪失分期付款之權利，並同意即時一次付清價款、手續費及法定遲延利息。」

。

本件被告僅繳付10期即未依約繳付，已如前述，則原告依上開約定請求被告清償全部價款130,033元及逾期手續費1,100元，合計131,133元，即屬有據。

（三）次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229條第1項、第233條第1項分別亦有明文。

本件被告既未依約按時給付分期款，則原告主張自起訴狀繕本送達翌日即104年7月18日（見本院卷第23-24頁）起至清償日止，以週年利率5％計算系爭未給付分期款及逾期手續費之遲延利息，自屬可取。

四、綜上所述，被告向原告訂購系教材，依約自有給付買賣價金之義務，則原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付131,133元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年7月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
公示送達登報費 200元
合 計 1,640元