臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,6628,20150812,1

臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第6628號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 羅建興
被 告 傅麒嘉（即傅契蒼）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年8月4日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰貳拾柒元，及其中新臺幣陸萬玖仟肆佰玖拾伍元部分，自民國一百零二年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、次按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

（一）中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）與交通銀行股份有限公司於民國95年8月21日合併，中國商銀為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「兆豐國際商業銀行股份有限公司」，原告自得依公司法第75條概括承受中國商銀對被告之債權。

（二）被繼承人傅正雄於91年12月間與其申請並經核發原告發行之信用卡，依約定條款第15條約定當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部份應依約定條款第16條第3項按週年利率19.71％計算之利息。

惟被繼承人傅正雄未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠原告新臺幣（下同）167,127元（本金為69,495元）及遲延利息未給付，依約定書之約定，訴外人吳正維應就全部本息為清償。

（三）惟被繼承人傅正雄已於98年4月2日死亡，被告為被繼承人傅正雄之子女，對被繼承人傅正雄之債務負清償之責等情，爰本於消費借貸及繼承之法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示金額之判決。

二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

三、得心證之理由：

（一）經查，本件原告主張依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告返還系爭信用卡欠款167,127元及其遲延利息之事實，業據提出與所述相符之股份有限公司變更登記事項卡、信用卡申請書及約定條款、臺灣臺南地方法院103南院崑家字第0000000000號函、繼承系統表、戶籍謄本、非商務卡之電催資料等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

（二）按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：１、直系血親卑親屬，２、父母，３、兄弟姐妹，４、祖父母。

繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。

繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。

繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任，民法第一千一百三十八條、修正前民法第一千一百四十八條第一項、修正前民法第一千一百五十三條第一項、第三項及繼承法施行細則第一之三條第四項分別定有明文。

查被繼承人傅正雄未依約履行債務，依約應償還其積欠之上開債務，雖被繼承人傅正雄已於98年4月2日死亡，然被告既為其繼承人，且未主張有不可歸責於己之事由或未同居共財等情，依上開說明，被告自應就系爭信用卡欠款負償還責任。

四、綜上所述，原告本於消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告給付167,127元，及其中69,495元部分，自102年6月13日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
公示送達登報費 200元
合 計 1,970元