設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第6676號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 劉芳汝
被 告 楊佳霖
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104年7月14日言詞辯論終結，並於同年8月11日上午10時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰伍拾壹元，及其中新臺幣伍萬伍仟玖佰伍拾叁元，自民國一百零二年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。
查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國96年6月與訴外人中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國國際商銀）訂立申請信用卡使用契約，並領用中國國際商銀所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。
中國國際商銀於95年8月21日與交通商業銀行股份有限公司（下稱交通商銀）合併，中國國際商銀為存續銀行、交通商銀為消滅銀行，並更名為原告即「兆豐國際商業銀行股份有限公司」，原中國國際商銀之權利義務自仍由原告行使負擔之。
詎被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細表等影本為證。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 林錫欽 法 官 葉詩佳以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 1,530元
還沒人留言.. 成為第一個留言者