臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,6814,20150806,1

宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第6814號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 王碧芳
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104年7月27日言詞辯論終結，同年8月6日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟肆佰捌拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰

一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條、現金卡約定書第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）98年6月30日向原告申請信用卡使用（卡號:0000000000000000)，詎被告未依約定期清償，迄今尚積欠原告如主文及附表第1欄所示之金額，另於94年11月8日向原告申請現金卡使用（帳號：000000000000），詎被告自103年11月24日後竟未依約繳款，迄今尚積欠原告如主文及附表第2欄所示之金額等語，爰併同起訴求為判決如主文及附表第1欄至第2欄所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告請求被告給付如主文及附表第1 欄至第2 欄所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣4,520元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書 記 官 劉曉玲 法 官 張明輝上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書 記 官 劉曉玲