臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7112,20150812,1

臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第7112號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 陳依慈
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年8月4日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟叁佰伍拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾叁萬肆仟叁佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條、現金卡約定書第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

（一）被告於民國96年8月16日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。

被告至104年3月10日止累積消費記帳新臺幣（下同）33,812元未為給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自104年3月11日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。

（二）被告於94年2月18日向原告借款200,000元，約定共分50期清償，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按週年利率20％加付違約金。

惟被告於借款後至104年1月27日止，除清償期款項外，尚餘48,022元，未依約清償，依契約書第4條第2款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應負清償責任。

（三）被告於92年3月28日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額500,000元，約定92年3月28日至104年3月28日止循環動用，利息採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。

詎料被告未依約清償本息，依約視同到期，計尚本金52,518元及自104年1月29日起按週年利率20％計算之利息迄未清償，依法被告自應負清償責任。

（四）被告雖於97年10月2日與原告達成債務協商，並協議分期清償，分144期，利率5％，被告每期應繳金額為5,313元，並經鈞院97年度消債核字第8341號裁定認可，惟被告未依約如期繳納，並於98年6月2日毀諾，依兩造前置協商機制協議書約定，被告所有債務視為全部到期，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書與約定條款、帳務明細、持卡人計息查詢、客戶消費明細表、簡易通信貸款申請書與約定書、放款帳戶還款交易明細、現金卡申請書暨約定書、現金卡額度調整同意書、現金卡增補契約書、放款帳戶還款交易明細、臺灣臺北地方法院97年度消債核字第8341號裁定、毀諾註記等件為證，核與其所述情節相符，復經本院依職權調閱本院97年度消債核字第8341號卷宗查核屬實。

而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

按消費者債務清理條例第152條第4項之規定，係指債務人不依債務清償方案還款時，債權人得以認可裁定作為執行名義，執行債務清償方案所載之還款條件，債權人如欲依原契約條件聲請強制執行，仍須另行取得執行名義，始得為之。

查本件經本院97年度消債核字第8341號裁定認可其前置協商協議，有司法院查詢紀錄1份在卷可查，而依兩造上開前置協商協議書第4條約定「甲方（即被告）未依本協議書清償者，除本協議書第8條約定外，其餘約定自違約日起失去效力，未到期部分之債務視為全部到期，乙方（即各債權銀行）並得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對甲方訴追。」

因此，原告依兩造前開前置協商協議書對被告提起本件訴追，及依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
附表：
┌────┬──────┬──────┬──────┬───────┐
│  產品  │ 請求金額   │ 計息本金   │利息計算方式│違約金計算方式│
│        │（新臺幣）  │（新臺幣）  │            │              │
├────┼──────┼──────┼──────┼───────┤
│ 信用卡 │33,812元    │33,812元    │自民國104年3│              │
│        │            │            │月11日起至清│              │
│        │            │            │償日止，按週│              │
│        │            │            │年利率20％計│              │
│        │            │            │算          │              │
├────┼──────┼──────┼──────┼───────┤
│通信貸款│48,022元    │48,022元    │            │自民國104年1月│
│        │            │            │            │28日起至清償日│
│        │            │            │            │止，按週年利率│
│        │            │            │            │20％計算      │
├────┼──────┼──────┼──────┼───────┤
│ 現金卡 │52,518元    │52,518元    │自民國104年1│              │
│        │            │            │月29日起至清│              │
│        │            │            │償日止，按週│              │
│        │            │            │年利率20％計│              │
│        │            │            │算          │              │
└────┴──────┴──────┴──────┴───────┘