臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7713,20150821,1

臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第7713號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
鄭萬青
被 告 顏文東
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年8月13日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟零捌拾元，及其中新臺幣柒萬玖仟捌佰陸拾元部分，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾叁萬壹仟零捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司 (下稱陽信銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告法定代理人張書銘於原告起訴後已變更為林志亮，林志亮並具狀聲明承受本件訴訟，有原告聲明承受訴訟狀及公司變更登記表、臺北市政府府產業商字第00000000000號函在卷可按，合於法律規定，應予准許。

三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

四、原告主張：被告於民國92年11月25日與陽信銀行簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用卡使用，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循環信用利息。

詎被告未依約繳款，至96年7月3日止，共欠新臺幣（下同）131,080元及其中79,860元部分按前述約定計算之利息未給付，迭經催討無著，嗣陽信銀行已於96年7月31日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

六、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、民眾日報公告、信用卡申請書及約定條款、單月帳務資料查詢、歷史帳單彙總查詢、關係戶查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元