臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,5124,20150804,1

宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第5124號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 陳一翰
蔣文邦
被 告 黃家福

上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年7月28日言詞辯論
終結，同年8 月4 日下午4 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟玖佰捌拾叁元，及自民國九十六年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣壹拾貳萬陸仟玖佰捌拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實 及理由要領：
一、兩造所簽訂個人信用貸款約定書其他約定事項第3條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張: 被告於民國94年1 月3 日向原告申請個人貸款，借款新臺幣（下同）15萬元，並約定共分84期清償，利息按週年利率15％計付。
遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內償還者，按照上開利率10％計付之違約金，逾期在6 個月以上者，按照上開利率20％計付之違約金。
詎被告未依約繳款，迄今共積欠12萬6,983 元，及自96年5 月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息及違約金未為給付，爰依消費借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文所示。
原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款申請書暨借款契約書、帳務資料等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 曾東竣
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 曾東竣
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
公示送達登報費 150元
合 計 1,480元