臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,6418,20150825,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第6418號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 蘇偉譽
楊雅婷
被 告 賴麗華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零四年八月十八日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰零壹元，及其中新臺幣壹拾伍萬肆仟捌佰玖拾元自民國九十三年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：㈠緣被告賴麗華前與香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海滙豐銀行）成立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，應即全部清償外，須另給付原告按年息百分之十九點九二九計算之利息。

原告並得在前述最高利率範圍內，按被告信用狀況，考量原告資金成本、營運成本（含營運利潤）或風險損失成本後，通知被告適用差別循環信用之年利率。

㈡詎被告未依約履行，至九十三年十一月二十七日止，尚欠新臺幣（下同）十七萬七千一百零一元（含本金十五萬四千八百九十元、利息二萬零八百十一元及費用一千四百元），及其中本金部分自九十三年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息尚未清償，依約被告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期。

㈢後原告於九十九年五月一日以分割方式承受上海滙豐銀行在台分行部分營業、資產及負債，經行政院金融監督管理委員會九十九年三月二十二日金管銀外字第00000000000號函核准，並依法登報公告，是上海滙豐銀行對被告之債權已由原告承受，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一件、電腦應收帳務明細一件、行政院金融監督管理委員會函影本一件、經濟部函及股份有限公司變更登記表影本一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、程序方面：㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。

㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文；

前揭規定於簡易程序適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。

經查，本件原告聲明原請求被告應給付十七萬七千一百零一元，及其中十五萬四千八百九十元自九十三年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息，嗣於一百零四年七月七日具狀減縮為按年息百分之十五計算利息，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。

㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一件、電腦應收帳務明細一件、行政院金融監督管理委員會函影本一件、經濟部函及股份有限公司變更登記表影本一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十七萬七千一百零一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
第一審公示送達登報費 120元
合 計 2,000元