臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7640,20150820,1

宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7640號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
被 告 葉建銘
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104 年8 月18日言詞辯論終結，同年月25日下午4 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰零玖元，及其中新臺幣肆萬玖仟玖佰伍拾陸元自民國一百零二年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰零玖元預供擔保，得免為假執行。

事實 及理由要領

一、本件依被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）間信用卡約定條款第27條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89年12月間向友邦公司申請信用卡(卡號為:0000000000000000)使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償帳款給付年息15％之遲延利息。

詎被告迄102 年8 月尚積欠原告新臺幣（下同）17萬4,909 元未為清償（含消費款4 萬9,956 元、已到期之利息12萬4,953 元），及其中本金4 萬9,956 元應自102 年10月14日起至清償日止，按年息15％計算之利息未為給付，依約債務視為全部到期，並聲明: 請求被告給付如主文第1項所示。

茲友邦公司於98年9 月1 日將其對於被告之債權全數讓與原告並登報公告，原告自得依信用卡契約及債權讓與法律關係起訴請求。

原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡注意事項說明、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與同意書、網路公告電子畫面、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表等件影本為證。

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 曾東竣 法 官 周美雲上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 曾東竣
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元