臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7727,20150821,1

臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第7727號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 許式輝
被 告 梅寶蓮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年8月13日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟玖佰伍拾貳元，及其中新臺幣壹拾壹萬陸仟玖佰叁拾元部分，自民國九十二年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告十分之九，餘由原告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟玖佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）476,423元，及其中116,958元部分，自民國104年5月29日起至清償日止，按週年利率19.89％計算之利息；

嗣於104年8月5日具狀減縮應受判決事項之聲明為「被告應給付原告125,952元，及其中116,930元部分，自92年2月26日起至清償日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨延滯第一個月當月計付違約金150元，延滯第二個月當月計付違約金300元，延滯第三個月（含）以上者每月計付違約金600元至清償日止」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。

三、原告主張：被告於90年7月26日簽立申請書向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按週年利率19.89％計算之利息。

詎被告未依約給付，尚積欠本金債權116,930元；

利息債權共7,252元。

又按約定條款第22條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自92年2月25日起被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：

（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；

又當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項規定分別定有明文。

查，本件原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付系爭信用卡欠款125,952元及其遲延利息、違約金之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款通知書等件為憑，其主張核與上開證物相符；

又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

（二）次按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查本件原告聲明請求被告給付自92年2月26日起延滯第1個月計付違約金150元，延滯第2個月計付違約金300元，延滯第3個月（含）以上者每月計付違約金600元至清償日止，然本院審酌本件之約定週年利率已高達週年利率19.89％，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，本件原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金應酌減為1元為適當。

六、綜上所述，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付125,952元，及其中116,930元部分，自92年2月26日至清償日止，按週年利率19.89％計算之利息暨違約金1元之範圍內，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用1,330元（原告起訴時原訴訟標的金額為476,423元，應徵裁判費5,180元，嗣原告減縮請求被告給付信用卡欠款為125,952元，應徵裁判費1,330元。

減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不計在內），依民事訴訟法第79條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第3項所示。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元