臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7750,20150820,1

宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第7750號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 王秋翔
陳勝幸
被 告 王石田
上列當事人間104年度北簡字第7750號請求清償借款事件，於中華民國104年8月13日言詞辯論終結，同年8月20日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬叁仟貳佰叁拾捌元，及其中新臺幣叁拾柒萬捌仟叁佰柒拾貳元部分，自民國九十五年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟玖佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾貳萬叁仟貳佰叁拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司 (下稱中華銀行)間小額信用貸款約定書第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國92年3月31日向中華銀行申請現金卡，並簽訂小額信用貸款契約，借款按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求詎被告未依約繳款，迄今共欠新臺幣(下同)423,238元(其中本金378,372元、已發生利息及費用44,866元)，迭經催討無著，嗣訴外人中華銀行已於95年10月30日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、新生報公告、現金卡申請書及小額信用貸款契約暨約定書、還款繳息明細記錄等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 楊夢蓮 法 官 郭美杏以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,630元
第一審公示送達登報費 300元
合 計 4,930元