臺北簡易庭民事-TPEV,104,北簡,7783,20150817,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第7783號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 潘惠燕

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104 年8 月10日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零肆佰肆拾貳元，及其中新臺幣壹拾陸萬柒仟伍佰壹拾元自民國一百零三年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年7 月2 日與萬泰商業銀行股份有限公司（嗣後更名為凱基商業銀行有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新臺幣（下同）600,000 元範圍內循環使用，借款期間自契約生效日起為期1 年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息18.25 ％計算，每動用一筆借款，除須繳納100 元之貸款手續費外，自借款日起，每35日為還款週期，如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算。
詎被告自103 年8 月21日起未依約履行給付義務，尚欠本金167,510 元及利息2,932 元，總計170,442 元迄未清償，其債務已視為全部到期，屢經催討，猶置之不理，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 陳紀元

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元