臺北簡易庭民事-TPEV,105,北小,2687,20161122,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度北小字第2687號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 江崇銘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國105年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬參仟玖佰貳拾貳元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣柒萬參仟玖佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告於民國92年2月11日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。

被告至93年2月25日止累積消費記帳新臺幣（下同）54,688元（其中49,999元為消費款、3,439元為循環利息、1,250元為其他費用）未為給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付49,999元自93年2月26日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

（二）被告於92年1月30日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額500,000元，約定92年1月30日至93年1月30日止循環動用，利息採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。

詎料被告於92年10月31日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚19,234元及自92年11月1日起至104年8月31日止，按週年利率18.25％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息迄未清償，依法被告自應負清償責任。

（三）綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 425元
合 計 1,425元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│  產品  │ 請求金額   │ 計息本金   │週年利率│利息起算日│
│        │（新臺幣）  │（新臺幣）  │        │  (民國)  │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│ 信用卡 │54,688元    │49,999元    │  20％  │自93年2月2│
│        │            │            │        │6日起至104│
│        │            │            │        │年8月31日 │
│        │            │            │        │止        │
│        │            │            ├────┼─────┤
│        │            │            │  15％  │自104年9月│
│        │            │            │        │1日起至清 │
│        │            │            │        │償日止    │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│ 現金卡 │19,234元    │19,234元    │18.25％ │自92年11月│
│        │            │            │        │1日起至104│
│        │            │            │        │年8月31日 │
│        │            │            │        │止        │
│        │            │            ├────┼─────┤
│        │            │            │  15％  │自104年9月│  
│        │            │            │        │1日起至清 │  
│        │            │            │        │償日止    │  
│        │            │            │        │          │  
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘  
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。