臺北簡易庭民事-TPEV,105,北他,7,20160222,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北他字第7號
原 告 張予璇
被 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 周育賢
上列當事人間請求損害賠償等事件（104年度北簡字第10592號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納新臺幣肆仟壹佰肆拾元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加付按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

同法第83條亦有明文，合先敘明。

二、本件當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國104年8月14日以104年度北救字第101號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

原告上開之訴，經本院104年度北簡字第10592號判決確定，就訴訟費用負擔部分並諭知「訴訟費用由原告負擔」，原告上訴後又撤回上訴確定等情，業據本院核閱上開案卷屬實。

三、經查，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）258,000元，暫免繳納之第一審裁判費即為2,760元，第一審判決原告全部敗訴後原告提起上訴，暫免繳納之第二審裁判費本為4,140元，惟因原告於第二審審理中撤回其上訴，得聲請退還第二審裁判費三分之二，故其應徵之第二審裁判費應為1,380元（計算式：4,140×1/3=1,380）。

從而，原告應負擔之訴訟費用合計為4,140元（計算式：2,760+1,380=4,140），及依民事訴訟法第91條第3項所定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提出抗告狀，並附繕本。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 楊夢蓮