臺北簡易庭民事-TPEV,105,北小,2990,20170518,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北小字第2990號
原 告 李弘傑
被 告 郭志得
上列當事人間因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（104 年度附民字第427號），本院就原告請求外套毀損之新臺幣2,000元損害賠償部分，裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

故於刑事訴訟程序中，得提起附帶民事訴訟者，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度臺上字第633 號判例參照）。

準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，被害人指控之事實若未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實，縱因同一事故而受有損害，仍不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院如未經聲請，即將上述不合法之附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭，其瑕疵並不因此補正，民事法院仍應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，認起訴不備其他要件且無從補正，裁定駁回之。

二、本件被告因犯傷害案件，經臺灣臺北地方法院檢察署對被告聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵字第1258號），而繫屬於本院刑事庭（改依通常程序進行，案列104 年度易字第964 號）後，原告於該刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟（104年度附民字第427 號），請求判命被告給付原告新臺幣（下同）72,300元（包含醫療相關費用1,000 元、因案所需交通費1,300 元、因傷害之誤工費10,000元、因拉扯而毀損之外套2,000 元、精神慰撫金50,000元、律師諮詢費用8,000 元），嗣本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將原告附帶提起之民事請求以裁定移送民事庭，由本院審理在案（即本件訴訟）。

惟查，本件被告所犯傷害案件，固經本院以104 年度易字第964 號刑事判決判處傷害罪刑確定在案，然本院刑事庭係依被告傷害行為而論罪科刑，核其犯罪事實未及於財物「毀損」部分，則原告所有之外套毀損，即非屬被告犯「傷害」罪所受侵害之客體，揆諸前揭說明，原告尚不得依刑事附帶民事訴訟程序，請求被告賠償外套毀損費用之損害。

從而，原告就此部分所為附帶民事訴訟之起訴為不合法，應予駁回。

至原告另請求被告賠償醫療相關費用1,000 元、因案所需交通費1,300 元、因傷害之誤工費10,000元、精神慰撫金50,000元、律師諮詢費用8,000 元部分，本院另行審結，附此敘明。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書 記 官 楊婷雅