臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,1057,20170515,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第1057號
原 告 劉國良
被 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
上列原告與被告間返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

復按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；

又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實；

第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款、第428條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告對被告提起訴訟，因未據繳納裁判費，又未於書狀內記載請求之原因事實，經本院於民國106 年4 月7 日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費及補正請求之原因事實，該項裁定已於106 年4 月14日送達原告住所，未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將該送達文書寄存於新北市政府警察局海山分局埔墘派出所，依法於106 年4月25日發生送達效力，有送達證書附卷可憑。

原告迄未繳納訴訟費用，亦無補陳本件訴訟標的原因事實，有收費答詢表查詢在卷可佐，揆諸前開說明，應認其訴為不合法，爰予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書 記 官 楊婷雅