臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,16170,20180306,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第16170號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 林沛汝
被 告 董慧茹 原住屏東縣○○鎮○○路00號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月27日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰零陸元，及自民國九十二年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依被告董慧茹與訴外人美商美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）間信用貸款其他約定條款第14條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告良京實業股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

（一）訴外人美國運通銀行已於民國97年8月1日將其在台分行營業、資產及負債部分，分割予訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行），故美國運通銀行對被告之債權應由渣打銀行承受。

（二）被告於90年3 月8 日，向美國運通銀行申請信用貸款，借款額度新臺幣（下同）150,000 元，並約定自核貸日起利率為6.66％，自第4 個月起則自動調整為14.88 ％，期間有2 次以上遲延繳款紀錄，則利率自動調整為年利率18％計算。

詎被告自91年12月31日起未履行繳款義務，尚積欠131,806 元未清償，應視為全部到期，自應償還該欠款及利息，而渣打銀行已將上開債權讓與原告並經公告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
公示送達登報費 120元
合 計 1,560元