臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,1908,20170505,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第1908號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 黃國綸
被 告 王玲玲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106 年4 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰參拾伍元，及自民國九十二年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算之利息。

訟費用由新臺幣貳仟伍佰參拾元被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰參拾伍元元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依貸款約定書第9條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於前向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託) 申辦專案貸款使用，並借款新臺幣50萬元，利息則按年息18.5％計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中。

嗣中國信託以該筆債權向訴外人蘇黎世產物保險股份有限公司（下稱蘇黎世公司）投保消費者貸款信用保險，詎被告尚餘如主文所示之金額未清償，經蘇黎世保險公司依約理賠中國信託，並依保險法規定取得前揭對被告債權，而蘇黎世公司已將該筆債權讓與原告，並於報紙為債權讓與之通知，爰依兩造間借貸契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之專案貸款申請書、貸款契約約定條款、帳務資料、債權讓與同意書、債權讓與證明書及民眾日報公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依本院審酌原告所提證據，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依借貸及債權讓與法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000 巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 許博為