臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,2315,20170531,1

宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第2315號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林奕良
被 告 張筱薇（原名：張雅娟）
上列當事人間106年度北簡字第2315號給付簽帳卡消費款等事件

，於中華民國106年5月16日言詞辯論終結，同年5月31日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟參佰柒拾玖元，及自民國九十五年九月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟玖佰陸拾參元，及自民國九十五年八月十八日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰肆拾貳元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月19日向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），迄今尚積欠消費簽帳款本金新臺幣（下同）37,379元及如主文第1項所示之利息未付。
又被告於93年8月31日向原告借款20萬元，迄今尚積欠借款本金103,963元及如主文第2項所示之利息未付，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、專案貸款申請書、專案貸款應行注意事項、客戶帳務查詢表、客戶交易明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉英芬
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,650元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 劉英芬