臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,2943,20170503,1

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第2943號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 闕呈晁
被 告 何進成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月25日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟捌佰玖拾柒元，及自民國一百零五年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之七點六九計算之利息，暨自民國一百零五年十月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟捌佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件兩造所訂信用貸款契約書第17條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國104年5月27日與原告簽訂信用貸款契約，約定借款新臺幣（下同）250,000元，借款期間自104年5月28日起至109年5月28日止，利息按原告公司季調整房貸利率指數加碼6.61％（目前為7.69％），按月平均攤還本息。

如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並自遲延時起，逾期在6個月以內者，按上開週年利率10％，逾期超過6個月者，按上開週年利率之20％計付違約金。

詎被告自105年9月28日起即未依約繳款，尚積欠借款191,897元，爰依兩造間之信用借款契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約書、臺幣存款利率網頁、帳務明細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元