臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,2969,20170505,1

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第2969號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 黃國綸
陳怡君
被 告 吳宥騰即吳川騰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年4月19日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零捌佰玖拾參元，及其中新臺幣貳拾玖萬玖仟零肆拾壹元部分，自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計收違約金。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參拾壹萬零捌佰玖拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）申辦現金卡，立有申請書暨約定書，並依週年利率12％計算之利息償還。

詎被告未依約清償，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣寶華商銀將前揭對被告之債權於95年12月27日讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司復於99年1月13日將前揭對被告之債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦資產），豐邦資產又於99年3月31日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書及約定書、寶華商銀債權讓與證明書暨債權讓與公告、挺鈞公司債權讓與證明書、豐邦資產債權讓與證明書、往來明細查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依本院審酌原告所提證據，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 許博為
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元