臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3754,20170531,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第3754號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 張家榮
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106 年5 月25日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十五年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一七計算之利息，暨自民國九十五年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參拾捌萬肆仟壹佰壹拾陸元元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、本件依兩造間所簽立之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審管轄法院並適用簡易訴訟程序，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張被告於民國（下同）94年10月12日與向慶豐銀行借款新臺幣（下同）400,000 元，借款期間自94年10月12日起至101 年10月12日止，以每月為一期，分84期平均攤還本息，利息按慶豐銀行放款基準利率加年息8.75％機動計算（目前為年息13.17 ％），如遲延還本或付息時，除按上開利率繳息外，其逾期在6 個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6 個月部份，則依上開利率20％加計違約金。

詎被告至95年2 月13日止共欠2 如主文第一項所示之金額。

而慶豐銀行將系爭債權讓與慶銀資產管理股份有限公司並登報公告，該公司復於98年6 月29日將系爭債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係起訴請求，聲明如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、原告所主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、放款基準利率歷次調整明細表、貸款交易明細、債權讓與證明書、民眾日報等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。

是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,190元
第一審公示登報費 120元
合 計 4,310元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 許博為