臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,4097,20170519,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第4097號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 沈里麟
被 告 陳金良

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年5月2 日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰肆拾玖元，及自民國八十八年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰肆拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國87年5月14 日與訴外人寶島商業銀行股份有限公司（下稱寶島銀行，嗣更名為日盛國際商業銀行股份有限公司）訂立汽車分期付款貸款借據，約定由被告向寶島銀行借款新臺幣（下同）190,000元，借款期間自87年5月25日起至89年5月25 日止，利息按週年利率10％計算，寶島銀行並向訴外人台灣中國航聯產物保險股份有限公司（下稱中國航聯產險公司）投保同額之信用保險。
詎被告未依約繳款，至88年6月29日止，尚積欠132,792元，寶島銀行依保險契約向中國航聯產險公司申請理賠，經中國航聯產險公司依約賠付九成即119,513 元，寶島銀行並將賠付範圍之債權讓與中國航聯產險公司，而中國航聯產險公司於91年間與訴外人友聯產物保險股份有限公司（下稱友聯產險公司）合併，中國航聯產險公司為消滅公司、友聯產險公司為存續公司，嗣友聯產險公司於96年12月17日更名為原告現名，原中國航聯產險公司之權利義務仍由原告行使負擔之，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，且以起訴狀繕本送達代債權移轉通知，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之汽車分期付款貸款借據、申請理賠表、同意書為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 林錫欽