臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,5130,20170531,2

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第5130號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
訴訟代理人 童政宏
被 告 王煒欣（原名王佳華）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟肆佰捌拾肆元。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣壹拾陸萬貳仟肆佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：原告於民國97年8月1日承受訴外人美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）在台分行全部資產、負債及營業，經行政院金融監督管理委員會於97年7月18日金管銀（四）字第09740003110號函准在案，是美國運通銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於前向美國運通銀行申請信用貸款，額度為新臺幣（下同）18萬元，利率依週年利率0%計算。

詎被告未依約履行繳款義務，被告所有債務視為全部到期，迄今尚積欠消費款16萬2,484元未按期繳納。

爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告請求之金額不爭執，惟目前無力償還等語。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用貸款申請書、扣繳憑單、上海商業儲蓄銀行存摺、信用貸款額度追加申請表、帳務明細表及行政院金融監督管理委員會函為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元