臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,5635,20170511,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第5635號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
上列原告與被告廖永泰、廖永發、廖健閎、高小娟、廖文伶、廖苡妡間請求代位分割繼承遺產事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及遺產清冊，家事事件法第71條分別定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又遺產分割既以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象（最高法院84年度臺上字第2410號判決意旨參照）。

故請求分割遺產須提出繼承系統表及被繼承人全部遺產之遺產清冊，以確定分割遺產之對象及範圍。

按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。

公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。

分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有規定。

又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度臺抗字第277號裁判意旨參照）。

另民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度臺抗字第422號意旨參照）。

是本件計算其訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總價額，按訴外人廖永裕所佔應繼分比例計算其繼承被繼承人遺產所受利益，以查報本件訴訟標的價額，再依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。

二、經查，本件原告起訴請求代位訴外人廖永裕分割遺產事件，有如附表所載應補正事項，原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 張閔翔
附表
┌──┬────────────────────────┐
│編號│補正事項                                        │
├──┼────────────────────────┤
│ 1  │被繼承人之遺產清冊、繼承系統表、全體繼承人之有記│
│    │事最新戶籍謄本。                                │
├──┼────────────────────────┤
│ 2  │查報遺產清冊所列遺產全部於起訴時之交易價額，併依│
│    │民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費：不動│
│    │產部分，應提出如鑑價機構之鑑價報告，近期買賣成交│
│    │金額等（但稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額│
│    │，不得作為以此認定訴訟標的價額）；動產、股票、存│
│    │款等部分，依起訴當時交易價額定之。              │
└──┴────────────────────────┘