臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,1219,20170501,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北小字第1219號
原 告 吳振順
上列原告與被告吳明市等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內具狀補正受判決事項之聲明（即訴之聲明），以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費；

並補正被告吳明市、吳振忠、吳春枝、吳春滿、吳月里、吳金取之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

同法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。

又按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款亦有規定。

而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。

再按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款定有明文。

末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書亦有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告吳明市等損害賠償事件，原告起訴狀雖記載「應賠償原告」等語，惟未具體表明應受判決事項之聲明，使本院無法核定訴訟標的價額；

又原告起訴雖以「吳明市、吳振忠、吳春枝、吳春滿、吳月里、吳金取」為被告，然未提出被告吳明市、吳振忠、吳春枝、吳春滿、吳月里、吳金取之年籍資料（如出生年月日）及身分證字號，難以確定「吳明市、吳振忠、吳春枝、吳春滿、吳月里、吳金取」之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249條第1 但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 李易融