臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,143,20170503,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第143號
原 告 台北市成功中央區管理委員會
法定代理人 陳聰達
訴訟代理人 彭燕松
劉淑玲
被 告 潘宇慧
法定代理人 林懿凱
潘凱帝
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國106年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零六年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬貳仟元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）6,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，嗣在訴訟進行中，於民國106年2月21日變更為請求如主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告係原告所管理之台北市○○區○○○路0段000巷00號7樓建物區分所有權人，每年應繳交管理費3,000元，詎被告積欠自民國103年1月1日起至106年12月31日止之管理費共計12,000元未付，為此起訴請求被告給付管理費等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、查原告主張之事實，業據其提出公寓大廈管理組織報備證明、臺北市政府都市發展局函、建物登記第一類謄本、管理維護費調整公告、管理維護費收費名冊、存證信函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

是原告請求被告給付管理費12,000元及法定遲延利息，洵屬有據。

三、從而，原告請求被告給付12,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年4月23日起至清償日止按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。