臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,1449,20170511,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第1449號
原 告 有限責任臺北市成功計程車運輸合作（原有限責任
臺北市信義計程車運輸合作社）
法定代理人 廖子賢
被 告 楊琦龍
上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。

次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9 定有明文。

二、經查，原告未提出當事人合意以本院為管轄法院之約定，應以被告住所地法院管轄，被告住所地係設在新北市，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可證，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。

縱當事人間有合意管轄本院之約定，然本件訴訟標的金額經核定為新臺幣39,238元，適用小額訴訟程序，預先以同類契約之條款以合意定第一審管轄法院，又當事人一造即原告為法人，依前述民事訴訟法第436條之9 ，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，是依前開說明，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 許博為