臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,1464,20170515,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第1464號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
上列原告與被告間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，具狀補正被告之真實姓名、年籍資料及戶籍謄本（記事欄勿省略），併補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回訴訟。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

復按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

二、經查，原告雖以起訴狀將「鄭開武」列為被告，惟未提出其年籍、身分證字號等足以具體特定當事人之事項，又其雖聲請本院向警方調閱相關之處理資料，惟臺北市政府警察局交通警察大隊已函覆本院「本案經查詢本大隊肇事系統電腦檔案，並無該件交通事故處理成案紀錄，故無法提供相關資料…」等語，有臺北市政府警察局交通警察大隊民國106年4月24日函文1紙在卷可稽；

復經本院依職權調取車號000-00 號車輛車籍資料而查得車主為臺北市政府環境保護局，而非「鄭開武」，亦有公路監理電子閘門資料1 紙附卷可佐，是原告就表明被告真實姓名及住居所之起訴程式尚有欠缺；

又未依法繳納本件訴訟第一審裁判費1,000 元，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書 記 官 楊婷雅