設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第2915號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 楊雲龍
上列當事人間請求返還借款事件,經臺灣新北地方法院移送前來,本院於民國106 年12月13日言詞辯論終結,判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟捌佰捌拾元,及自民國九十二年十月三十一日起至民國一0四年八月三十一日止,按年息百分之二十計算之利息,另自民國一0四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本院被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告於民國92年3 月17日向原告申請現金卡(帳號:0000000000000000)使用並訂立現金卡信用貸款契約,每動用1 筆借款應給付新臺幣(下同)100 元帳務管理費,並按期繳付應繳金額,如被告未依約繳款即喪失期限利益,原告有權請求一次還清欠款,延滯期間則以年息20%計算利息。
詎被告至106 年7 月18日止尚積欠借款69,880元未依約清償,爰依兩造間現金卡信用貸款契約提起本件訴訟等語,並聲明如主文第1項所示。
三、經查,原告主張之事實,業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告經本院合法通知後,既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀答辯以供本院斟酌,本院審酌原告所提證據,堪認其主張為真實。
從而,原告請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 1,000 元
第一審公示送達登報費 1,060 元
合 計 2,060 元
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。
(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 高秋芬
還沒人留言.. 成為第一個留言者