臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,841,20170523,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第841號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 陳雅惠
被 告 蕭淑惠 原住臺北市○○區○○街00號6樓之1
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬參仟玖佰肆拾元，及其中新臺幣伍萬玖仟捌佰伍拾伍元部分，自民國九十四年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年十一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣陸萬參仟玖佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 150元
合 計 1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。