臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,891,20170515,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第891號
原 告 漢皇馥麗公寓大廈管理委員會
法定代理人 呂適君
訴訟代理人 林晉逸
被 告 合眾建築經理股份有限公司
法定代理人 顏文澤
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、查漢皇馥麗公寓大廈規約第18條第2項約定：「二、有關區分所有權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時，應以管轄本公寓大廈所在地之板橋（現更名為新北）地方法院為第一審法院。」

有原告提出規約內容在卷足憑（見本院卷第35頁），原告係因給付管理費之法律關係起訴請求被告給付，依前開法條，應由上述約定之法院即新北地方法院管轄。

又本件雖為小額事件，但當事人雙方均為法人，且合意管轄條款非因其商務關係而訂約，仍有民事訴訟法第24條規定之適用（民事訴訟法第436之9條文參照）。

是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院即臺灣新地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 許博為