臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,972,20170519,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第972號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 鄭智敏
林雅婷
被 告 王雪芳

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年5月2 日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬零貳佰貳拾伍元，及其中新臺幣肆萬肆仟陸佰玖拾肆元，自民國一百零一年二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣柒萬零貳佰貳拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國88年5月25 日與訴外人美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）訂立信用卡使用契約，並領用美國銀行所發行之信用卡使用，而訴外人荷商荷蘭銀行（下稱荷蘭銀行）於88年8月20 日受讓美國銀行松山、台中二分行之全部營業及資產負債，又訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名：澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，下稱澳盛銀行）於99年4月17 日承受荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業等，澳盛銀行則於101年6月29日將上開對被告之債權讓與原告。
詎被告未依約繳款，迭催不理，至101年1月31日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）44,694元，利息25,531元，合計70,225元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、注意事項、債權讓與證明書、債權讓與公告、帳單為證。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19 定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 1,200元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 林錫欽