臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,16342,20180323,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第16342號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 李國彰
羅建興
被 告 陳勝岳（原名陳旭麟）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年3月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰肆拾元，及其中新臺幣柒萬肆仟伍佰貳拾玖元部分，自民國一百零六年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰肆拾元整元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告主張被告於民國85年5 月間與原告更名前之中5 國國際商業銀行訂立信用卡使用契約，約定逾期清償應給付按週年利率19.71 ％計算之利息，依銀行法第47條之1第2項規定，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。

惟被告未按期繳款，計至106 年11月3 日尚欠新臺幣117,840 元（含本金74,529元）未按期給付等語，爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及契約條款、債務人帳務資料及歷史明細等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

故原告本於信用卡消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費 1,160元
合 計 2,380元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀 。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 許博為