臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,2260,20170505,1

臺灣臺北地方法院民事判決 106年度北簡字第2260號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李佳蓉
被 告 吳其恩
吳迪友
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月20日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬壹仟壹佰參拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾陸萬壹仟壹佰參拾柒元元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告吳其恩於民國102年至104年就學期間，邀同被告吳迪友為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」共6筆，計新臺幣（下同）46萬2,462元，約定借款人應自本教育階段學業（即高中、高職、專校、大學或研究所等各階段）完成後滿一年之日為開始償還日，依年金法按月平均攤還本息，滿一年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付，倘借款人遲延繳付本息時，經轉列為催收款者，利息自轉催收之日（106年1 月24日）起改依原告牌告基準利率加碼年息1％計算。

如未依約清償本息時，即喪失期限利益，應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金。

詎被告吳其恩除清償部分本息外，餘竟違約未履行義務，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金總計46萬1,137 元；

又被告吳迪友為前開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。

爰依兩造間就學貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示。

二、被告既均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀供本院審酌。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之高級中等以上學校學生就學貸款借據、高級中等以上學校學生就學貸款撥款通知書、就學帳卡明細表、台幣放款利率查詢等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,070元
合 計 5,070元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 許博為