臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,2630,20170509,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第2630號
原 告 王品富
被 告 誼誠工程有限公司
法定代理人 林德平
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、查原告聲請對被告核發支付命令，經被告聲明異議視為起訴，原告僅繳納支付命令之程序費用新臺幣（下同）500 元，經本院於民國（下同）106 年3 月9 日以106 年度北簡字第2630號裁定原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費12,380元，該裁定於106 年3 月17日經寄存原告住所地警察機關即臺中市政府警察局民權派出所，於106 年3 月20日經寄存原告居所地警察機關即臺北市政府警察局大同派出所，有卷附送達證書可憑。

原告逾期迄未補正，有本院詢問簡答表在卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 許博為