臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,2916,20170518,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第2916號
原 告 科見文教資訊股份有限公司
法定代理人 侯光杰
訴訟代理人 黃經堯
被 告 李芷芸
李樺徹
前列二人共同
法定代理人 劉美君
李忠一
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年4月27日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告之法定代理人劉美君於民國105年6月22日最後確認報名期限截止前，替被告二人報名參加2016科見英國倫敦遊學團（訂於同年7月2日出團）。

原告受理後隨即代其訂購長榮航空暑假歐洲航線團體機票，並完成報名英國Embassy English暑期課程，並先行代墊款項新臺幣（下同）100,848元（含機票款92,300元、課程取消費8,548元）。

詎被告竟反悔參加上開留學團，劉美君因而於同年7月1日口頭向原告解約，實已構成違約，原告因此受有100,848元之損害，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告100,848元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：劉美君在6月22日看到原告的廣告，有打電話過去詢問，但是沒有報名；

原告訴訟代理人有告知是否可以先傳真被告的個人資料過去，有利於要參加時的作業，所以先準備個人資料給原告，但並不是要報名的意思，只是有利於他的作業等語，資以抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段亦有明文。

又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證責任。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院89年度台上字2061號判決、17年上字第917號判例參照）。

本件原告主張被告報名參加遊學團，惟違約解約，造成原告10,848元之損害云云，被告則否認向原告報名參加遊學團，揆諸前揭說明，應由原告先就此負舉證責任。

原告雖提出Line通訊紀錄一份、2016科見英國倫敦團長榮航空團體機票總表、被告電子機票、旅行業代收轉付收據、2016年長榮航空暑期團體開票辦法、課程取消費收據為證，惟揆諸原告所提出Line通訊紀錄內容，被告並未提及已確認報名遊學團事宜，而原告提出之其他證物，僅與機票訂票相關事宜有關，與原告是否報名無涉，況原告亦自承報名基本上要填寫報名表及支付訂金3萬元等語，而被告未填寫報名表，亦未支付訂金，是無從僅憑原告提出之前揭證物，即可認被告向原告報名參加遊學團，故原告請求被告給付違約之損害，並無理由。

四、綜上所述，原告提起本件訴訟，請求被告給付100,848元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 楊夢蓮