臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3504,20170509,1

宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第3504號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王韋夫
被 告 吳幸中

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106 年5 月2 日言
詞辯論終結，同年月9 日上午11時在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳香伶
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟壹佰陸拾貳元，及自民國九十二年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣叁拾壹萬叁仟壹佰陸拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年6 月27日變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於91年9 月間向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款，台新銀行借款後，被告未依約清償，被告即喪失期限利益，台新銀行有權請求被告還清欠款。
台新銀行並以被告為被保險人，向原告訂立貸款信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由原告負理賠責任。
被告嗣未依約還款，原告依約給付台新銀行理賠新臺幣313,162 元，而該債權業經台新銀行轉讓予原告等語，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部函、公司變更登記表、信用貸款申請書、理賠申請書、小額信用保險理賠金額計算書、保險給付匯款申請書、消費者貸款信用保險單、其他險種承保資料查詢、消費信用險賠款計算書、債權移轉證明書、存證信函、回執等資料為證。
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳香伶
法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,420 元
合 計 3,420 元