設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第3915號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張子寧
被 告 黃慶維
上列當事人間106年度北簡字第3915號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國106年5月15日言詞辯論終結，106年5月31日上
午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟參佰參拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年5月26日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用；
另被告於94年6月3日向原告借款最高以新臺幣50萬元為限，迄今共尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定書影本、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費 110元
合 計 1,220元
┌────────────────────────┐
│附表 │
├─┬───────┬──────────────┤
│編│本 金 金 額│利息計算 │
│號│（ 新 臺 幣 ）│ │
├─┼───────┼────────┬─────┤
│1 │43,114元 │自95年8月2日起至│並自104年9│
│ │ │104年8月31日止，│月1日起至 │
│ │ │按年息20%計算之 │清償日止，│
│ │ │利息 │按年息15% │
│ │ │ │計算之利息│
├─┼───────┼────────┼─────┤
│2 │59,743元 │自95年6月9日起至│並自104年9│
│ │ │104年8月31日止，│月1日起至 │
│ │ │按年息20%計算之 │清償日止，│
│ │ │利息 │按年息15% │
│ │ │ │計算之利息│
└─┴───────┴────────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者