臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,4041,20170519,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第4041號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 簡永承（原名：簡明燦）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年5月2 日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣貳拾貳萬柒仟零貳拾壹元，自民國九十四年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣貳拾參萬捌仟壹佰貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月7 日與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）訂立信用卡使用契約，並領用渣打銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，被告同時向原告申請餘額代償，借款新臺幣（下同）230,000 元，清償訴外人慶豐商業銀行股份有限公司信用卡欠款，約定利息前12個月按週年利率6％計算，第13個月後按週年利率14.98％計算。
詎被告未依約繳款，迭催不理，至94年11月9 日止，尚積欠本金227,021元，利息11,099元，合計238,120元，而渣打銀行於100年5月20日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之餘額代償申請書、債權讓與證明書、債權讓與公告、帳單為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 林錫欽