臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,4182,20170511,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第4182號
原 告 林建豐
被 告 周名立
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條分別定有明文。

又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此亦為同法第28條第1項規定所明定。

二、查被告之住所地在新北市中和區，有其個人戶籍資料1 紙附卷可考，依前揭民事訴訟法第1條第1項之規定，臺灣新北地方法院就本案具備管轄權。

再本件原告係訴請確認：「臺灣士林地方法院105 年度司促字第15814 號支付命令所示之債權不存在」，而該案乃本件被告持原告所簽發票號NA0000000 號、到期日民國92年5 月10日、面額新臺幣5 萬元、付款地為新北市○○區○○路000 號之支票1 紙，對原告聲請發支付命令，此經本院調取該案卷宗查核無誤，足認上開支付命令所示債權內容乃被告對原告之票據請求權，是依前揭民事訴訟法第13條關於票據涉訟之特別審判籍規定，本件仍應由支票付款地所在地之法院即臺灣新北地方法院管轄。

從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 賴敏慧