臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,4756,20170531,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第4756號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 戴振文
被 告 黃奇山（原名黃志維）

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年5月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟陸佰貳拾參元，及自民國一百零五年七月十三日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年7月29日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期限為5年，利息按年息14.99％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，應按上開利率計付利息。
詎被告未依約清償，其債務於次月應攤還日之翌日已視為全部到期，尚欠借貸本金218,623元及利息，迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元