臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,4810,20170523,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第4810號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 葉子寬
被 告 王誠良
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百零六年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳佰伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票壹紙，詎屆期提示，因「存款不足及拒絕往來戶」事由而不獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告給付票款，並聲明如主文第1項所示。

按發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；

票據法第126條、第133條、第144條分別定有明文。

原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等件影本為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知，未到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實在。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 25,750元
合 計 25,750元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 翁挺育
附表
┌──┬──────┬─────┬────────┬─────┬──────┐
│編號│發   票   日│票面金額  │付  款  人      │票號      │提  示  日  │
│    │            │（新臺幣）│                │          │即利息起算日│
├──┼──────┼─────┼────────┼─────┼──────┤
│一  │106年1月25日│250萬元   │玉山銀行東門分行│AK0000000 │106年1月25日│
└──┴──────┴─────┴────────┴─────┴──────┘