臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,5203,20170505,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第5203號
原 告 洪宗杰
被 告 謝慶霖
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

民事訴訟法第249條第2項定有明文。

民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判例參照）。

又原告向法院提起民事訴訟，除應具備訴訟成立要件外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為當事人不適格，亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

而所謂當事人適格，係指就特定訴訟得以自己名義為原告或被告之資格，因而得受本案判決者，謂之當事人適格，或稱為正當當事人。

再按原告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應以判決駁回之，不得認為不合法，以裁定形式予以裁判，最高法院著有29年抗字第347號判例可資參照。

二、本件依原告於起訴狀提出之本院105年度司票字第19009號民事裁定觀之，即知係訴外人眾慶國際行銷有限公司持有原告所簽發面額新臺幣（下同）15萬元之本票1紙，並向本院聲請裁定准許強制執行，經本院105年度司票字第19009號民事裁定准許在案，已足見系爭本票之執票人係眾慶國際行銷有限公司，而非謝慶霖個人。

則原告對被告謝慶霖起訴請求確認系爭本票債權15萬元不存在，有當事人不適格之情形，且依原告所訴之事實為顯然無理由。

三、從而，原告提起本件訴訟，依其所訴之事實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論程序，逕以判決駁回之。

四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 劉英芬