臺北簡易庭民事-TPEV,106,北補,385,20170518,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北補字第385號
原 告 俞淑貞
上列原告與被告OK便利商店（撫遠店）間請求給付費用事件，本
院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率補繳裁判費，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第4款分別定有明文。

而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。

又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，本件原告提起本件請求給付費用訴訟，未據繳納裁判費，且原告之書狀僅記載「被告應支付勞健保費用」，未明確記載其請求之數額，致訴之聲明並未明確特定，且本院亦無從計算本件原告應繳納之訴訟費用，原告起訴不合程式，應予補正。

爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正應受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳裁判費，逾期如未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 楊夢蓮